Basit yaralama suçundan ... çocuk ...’nin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 86/2, 86/3-a-e, 29, 31/3, 62 ve 52/2. maddeleri gereğince 1.220,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, 3 yıl süre ile denetimli serbestlik tedbirine tabi tutulmasına dair Gaziosmanpaşa Çocuk Mahkemesinin 07/06/2012 tarihli ve 2011/414 esas, 2012/582 sayılı kararının kesinleşmesini müteakip, ... çocuğun denetim süresi içerisinde kasten yeni bir suç işlemesi nedeniyle yapılan ihbar üzerine ... çocuk hakkındaki hükmün açıklanması ile 5237 sayılı Kanun'un 86/2,86/3-a-e, 29, 31/3, 62 ve 52/2. maddeleri gereğince 1.220,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair Gaziosmanpaşa 1. Çocuk Mahkemesinin 22/11/2017 tarihli ve 2017/29 esas, 2017/520 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığı’nın 23.01.2018 tarih ve 2017/13585 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 01.02.2018 tarih ve 2018/8364 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi.
Mezkur ihbarnamede;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/11. maddesinde yer alan “Denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırı davranması halinde, mahkeme hükmü açıklar. Ancak mahkeme, kendisine yüklenen yükümlülükleri yerine getiremeyen sanığın durumunu değerlendirerek; cezanın yarısına kadar belirleyeceği bir kısmının infaz edilmemesine ya da koşullarının varlığı halinde hükümdeki hapis cezasının ertelenmesine veya seçenek yaptırımlara çevrilmesine karar vererek yeni bir mahkumiyet hükmü kurabilir.” şeklindeki düzenleme ile ... çocuğun 15/12/2012 tarihinde taksirle bir kişinin yaralanması suçundan ceza aldığı hususları birlikte değerlendirildiğinde, ... çocuğun denetim süresi içinde taksirli bir suç işlediği dikkate alınmayarak, kasıtlı bir suç işlediğinden bahisle hükmün açıklanmasına karar verilmesinde, isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Adalet Bakanlığı'nın kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden; Gaziosmanpaşa 1. Çocuk Mahkemesinin 22/11/2017 tarihli ve 2017/29 esas, 2017/520 sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nin 309/4. maddesi gereğince kanun yararına BOZULMASINA; müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmesine, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE; 07.03.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy