MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet
Mahalli mahkemece bozmaya uyularak verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanığın yaralama eylemi sonucunda müştekinin hem yaşamsal tehlike geçirmesine hem de ağır (5) derecede kemik kırığına neden olacak şekilde yaralanmış bulunması karşısında, bu durumun ancak temel cezanın belirlenmesinde alt sınırdan uzaklaşma nedeni yapılabileceği ve sanığın sadece en ağır sonuç olan yaşamsal tehlike geçirmesine neden olacak şekilde yaralama eylemlerinden sorumlu olacağı gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabul ve uygulamaya göre;
2) Sanığın suç tarihinde müştekiyi elindeki sopa ile orta refüj ile bölünmüş caddeye doğru kovalayarak müştekiye bir otobüsün çarpıp yaralanmasına olası kasıt ile neden olduğu olayda silah kullanılması nedeniyle sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nin 86/1. maddesi uyarınca sonuç cezaya etkili olacak şekilde belirlenecek temel cezanın TCK’nin 86/3-e maddesi uyarınca yarı oranında ve müştekinin yaşamsal tehlike geçirmesi nedeniyle TCK'nin 87/1-d maddesi uyarınca bir kat artırıma tabi tutulması, artırım sonucu bulunacak cezanın 5 yılın altında kalması halinde TCK'nin 87/1-son maddesi uyarınca 5 yıla çıkarılması ve indirimlerin bu miktar üzerinden yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde uygulama ile eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca CMUK 326/son maddesi gereğince sonuç ceza açısından sanığın kazanılmış hakları dikkate alınarak BOZULMASINA, 07.11.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy