MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Mahkemenin oluşa uygun kabulüne göre sanığın öncesinde tartıştıklarını savunduğu müştekiyi karşılaştığı iş yerinde tokat atarak basit tıbbi müdahaleyle giderilecek şekilde yaralanmasına neden olması eyleminin kasten yaralama suçunu oluşturduğu anlaşılmakla (4) numaralı, sanığın soruşturma aşamasında alınan ilk savunmasında müştekinin kız arkadaşına laf attığı yönünde bir beyanı bulunmadığı gibi bir isim de zikretmediği ve suç tarihinin üzerinden uzun zaman geçmiş olduğu gözetilerek yargılamaya yenilik getirmeyeceği düşüncesi ile tebliğnamenin tanık dinletilmesi yönündeki (1) numaralı bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Sanığın aksi ispat edilemeyen savunması esas alınarak eylemi haksız tahrik altında işlediğinin kabul edilmesine göre, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesi uyarınca asgari oranda (¼) haksız tahrik indiriminin uygulanması gerektiği gözetilmeyerek (½) oranında indirim uygulanmak suretiyle eksik ceza tayini,
2) Sanık hakkında hüküm kurulurken, TCK'nin 86/2, ve 29. maddeleri uyarınca belirlenen "2 ay" hapis cezası üzerinden TCK'nin 62. maddesi uyarınca (1/6) oranında indirim yapıldığında, "1 ay 20 gün" yerine "50 gün" hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayini,
3) Sanığın adli sicil kaydında yer alan ve tekerrüre esas olduğu kabul edilen ... Sulh Ceza Mahkemesinin 30.12.2009 tarih, 2009/94 Esas ve 2009/443 Karar sayılı mahkumiyet kararında, sanığın suç tarihi itibariyle 18 yaşını doldurmamış olduğu, bu nedenle 5237 sayılı TCK'nin 58/5. maddesi gereğince sözkonusu ilamın tekerrüre esas alınamayacağı ve sanığın tekerrüre esas olabilecek başka ilamının da bulunmadığı gözetilmeksizin, mükerrir kabul
edilerek sanık hakkında TCK'nin 58/3. maddesi gereğince seçimlik cezalardan hapis cezası tercih edilerek, verilen hapis cezasının TCK'nin 58. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi,
4) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ceza miktarı açısından CMUK'un 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkının dikkate alınmasına, 14.11.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.