MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Kamu görevlisine karşı silahtan sayılan bıçak ile eylemini gerçekleştiren sanık hakkında kurulan hükümde, birden fazla nitelikli halin bulunması nedeniyle, 5237 sayılı TCK'nin 86/2. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken teşdid uygulanmak suretiyle denildikten sonra, yazılı şekilde alt sınırdan ceza tayin edilerek sanık hakkında eksik ceza tayini ve çelişki yaratılması,
2) Sanığın eylemini silahtan sayılan bıçak ile gerçekleştirdiği sabit olan olayda, TCK'nin 86/3-e bendinin uygulanması gerekirken, a bendi yazılarak uygulama yapılması,
3) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas- 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 21.11.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy