MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Bozmadan önce verilen ve sadece sanık tarafından temyiz edilen 28.05.2009 tarihli kararda sanığın sonuç olarak 5 ay hapis cezası ile mahkumiyetine karar verilerek 5237 sayılı TCK'nin 50/1-f. maddesi uyarınca cezanın genel idare hizmetlerinde çalışma seçenek tedbirine çevrildiği ve aleyhe temyiz bulunmaması nedeniyle bu hususun 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak teşkil ettiği gözetilmeden, yazılı şekilde 5 ay hapis cezasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeple 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince hükmün TCK’nin 62/1. maddesinin uygulandığı paragrafından sonra gelmek üzere ayrı bir paragraf eklenerek “1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkı gözetilerek sanığın kısa süreli hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nin 50/1-f.maddesi gereğince kamuya yararlı bir işte çalışma seçenek tedbirine çevrilmesine" ibaresinin eklenmesi ve 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin uygulanmasına dair (5) numaralı maddenin hükümden çıkartılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06.11.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.