MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin hükmedilen cezanın tür ve süresine göre, koşulları oluşmadığından 1412 sayılı CMUK'un 318. ve 5271 sayılı CMK'nin 299. maddeleri gereğince REDDİNE,
Sanığın 5237 sayılı TCK'nin 86/1. maddesi uyarınca tayin edilen cezasının TCK'nin 86/3-e maddesi uyarınca (1/2) oranında artırılması sırasında, hesap hatası yapılarak "1 yıl 15 ay" hapis cezası yerine, "2 yıl 3 ay" hapis cezasına ve TCK'nin 87/1-d maddesi uyarınca bir kat artırılması sırasında "2 yıl 30 ay" hapis cezası yerine, "4 yıl 6 ay" hapis cezasına hükmedilmiş ise de; sanık hakkında TCK'nin 86/1, 86/3-e maddeleri uyarınca tayin edilen cezanın TCK'nin 87/1-son maddesi uyarınca 5 yıla çıkartıldığı ve sanığın kazanılmış hakkı gereğince netice olarak 1 yıl 8 ay hapis cezasına hükmedildiği anlaşılmakla, bu husus sonuç cezayı etkilemediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 22.10.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy