MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın eylemini 5237 sayılı TCK'nin 6/1-f-4 maddesi uyarınca silahtan sayılan bıçak ile gerçekleştirdiği kabul edildiği halde sanık hakkında TCK'nin 86/3-e maddesinin uygulanmaması ve müştekinin adli raporuna göre sanığın yaralama eylemi neticesinde müştekide kemik kırığı oluştuğu halde sanığın cezasından TCK'nin 87/3. maddesine göre artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle eksik ceza tayini ve yine denetim süresi içerisinde kasten suç işleyen sanık hakkındaki hükmün aynen açıklanmasına karar verilmesi yerine sanık hakkında hükmolunan cezanın TCK’nin 51. maddesi uyarınca ertelenmesine karar verilmesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 14/03/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.