MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Katılan tarafından dosyaya sunulan ... Üniversitesi ... Araştırma ve Uygulama Hastanesi tarafından 07/06/2011 tarihli kurul raporuna göre, katılana “Şizofreni ve Epilepsi” teşhisi konulmakla “özür durumuna göre tüm vücut fonksiyon kaybı oranının % 88” olduğunun belirtilmesi karşısında, katılanın, 5237 sayılı TCK'nin 86/3-b maddesine göre beden veya ruh bakımından kendisini savunamayacak durumda olup olmadığına dair rapor alınması gerektiği, alınacak raporun sonucuna göre temel cezanın belirlenmesinde birden fazla nitelikli hal nedeniyle alt sınırdan uzaklaşılması gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile hüküm kurulması,
2) İddianamede uygulanması talep edilmeyen 5237 sayılı TCK'nin 86/1. maddesine ilişkin, suça sürüklenen çocuğa 5271 sayılı CMK'nin 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı verilmeksizin, aleyhine uygulama yapılarak savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerle, 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 23.10.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy