MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Mağdur ...'in hükümden sonra verdiği 26.09.2017 havale tarihli dilekçesinde sanığın zararını karşıladığını ve şikayetinden vazgeçtiğini belirtmesi ve sanık hakkında mağdurun zararını karşılamaması nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına dair karar verilmesi karşısında, sanık hakkında 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. maddelerinde düzenlenen uzlaştırma ve CMK'nin 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Kabule göre de;
2) Sanığın cezasından, "sanığın eylemini oğlunun işten çıkartıldığını öğrenince iş yerine gitmesi ve katılanın kendisine hakaretvari, ters konuşmaları sonucunda sinirlenerek bir anda tahrik altında işlediği" şeklindeki gerekçe ile 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesi uyarınca (1/4) oranında indirim uygulanması gerekirken, TCK'nin 3. maddesinde belirtilen orantılılık ilkesine aykırı olacak şekilde, (1/2) oranında indirim uygulanması suretiyle eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un sayılı 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 05.11.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy