MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Sanığa ek savunma hakkıverilmeden veya adli sicil kaydı okunmadan, iddianamede gösterilmeyen 5237 sayılı TCK'nin 58/6. maddesinin uygulanması suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 226. maddesine aykırı davranılması,
2) 5237 Sayılı TCK'nin 86/2. maddesinin, dört aydan bir yıla kadar hapis veya adli para cezasına hükmolunur şeklindeki hükmü karşısında, temel cezanın 3 ay hapis cezası olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini,
Kabule göre de;
3)5237 TCK'nin 86/2 maddesi uyarınca belirlenen 3 ay hapis cezasına TCK'nin 86/3-a maddesi gereğince (1/2) oranında artırım uygulandığında ''4 ay 15 gün'' hapis cezası yerine ''6 ay'' hapis cezasına hükmolunması, devamında TCK'nin 62 maddesi gereğince (1/6) oranında indirim uygulandığında ''3 ay 22 gün'' hapis cezası yerine ''5 ay'' hapis cezasına hükmolunması suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, CMUK 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 22.11.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy