MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1)Sanık ve mağdurun, kollukta şikayetçi olmadıklarını ve uzlaşmak istediklerini beyan ettikleri, dosya arasında bulunan 21.09.2014 tarihli uzlaşma teklif formlarında tarafların kendilerine yapılan uzlaşma tekliflerini kabul ettileri de gözetildiğinde, 5237 sayılı TCK'nin 86/1. maddesi kapsamında kalan kasten yaralama suçunun uzlaşmaya tabi olduğu, 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. maddeleri uyarınca uzlaşma prosedürü uygulanıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken yazılı şekilde yargılamaya devamla hüküm tesisi,
2)Mağdur ...'e ait olan ve hükme esas alınan ... Devlet Hastanesinin 20.09.2014 tarihli raporunda; ''sol baş parmak orta hatta dört adet diş izi (ısırık), sağ humerus iç kısmında kızarıklık, sol yüz frontalde göz çevresinde ve sol burun kanadında yaygın hemoroji ve kızarıklık, sağ inguinal bölgede ağrı ve hassasiyet mevcut olup basit tıbbi müdahale ile giderilemez'' şeklinde görüş bildirilmesi karşısında, mağdurun tüm tedavi evrakları, geçici ve kati raporu ile birlikte en yakın Adli Tıp Şube Müdürlüğüne sevki ile, yaralanmasının basit tıbbi müdahale ile giderilip giderilemeyeceği hususunda tereddüte yer vermeyecek şekilde raporunun aldırılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15.11.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.