MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Sanık ile mağdurun babaları arasında kredi borcundan kaynaklı husumet bulunduğu, olay günü mağdurun ağabeyinin, sanık ile ağabeyini tehdit ettiğine ilişkin iddiaları nedeniyle, sanık ile ağabeyinin karakola şikayet için gittikleri ve karakol çıkışında mağdur ile babasını gördükleri, aralarında çıkan kavgada, mağdurun kemik kırığı oluşacak şekilde yaralandığı, sanık ile ağabeyinin, mağdurun babasının kendilerine "Bu kadar ne anlattınız, babanızın dolandırıcılığını mı anlattınız" dediğini, sanığın ağabeyinin "He söyledim" demesi üzerine, mağdur ...'ın, sanığa tekme atarak kavgayı başlattığını beyan etmeleri, tanık ...'ın beyanı ile 10.08.2014 tarihli CD izleme tutanağı içeriğinin, sanığın ve ağabeyinin iddiasını doğrulaması karşısında, sanık hakkında TCK'nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin asgari düzeyde uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, 05.11.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy