MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1)Sanıklar ... ve ...’ın, 5237 sayılı TCK’nin 37/1. maddesi kapsamında fikir ve eylem birliği içerisinde hareketle iştirak halinde ve TCK’nin 6/1-f maddesi kapsamında silahtan sayılan metal sopayla işledikleri kabul edilen eylemlerinden ötürü kurulan hükümlerin gerekçe kısmında sanıklar hakkında TCK’nin 86/3-e maddesi de uygulanmak suretiyle cezalandırılması cihetine gidildiğinden bahsedilmesine karşın, sanıklar hakkında hüküm kurulurken TCK’nin 86/3-e maddesi uygulanmamak suretiyle gerekçe ile hüküm arasında çelişkiye yol açılması,
2)Sanıklar hakkında hüküm kurulurken, TCK’nin 86/1. maddesine göre belirlenen “2 yıl” hapis cezalarında, TCK’nin 87/3. maddesine göre 1/8 oranında arttırım yapıldığında belirlenen cezanın “2 yıl 3 ay” hapis cezası yerine hesap hatası yapılarak “3 yıl 4 ay 15 gün” hapis cezası olarak belirlenmesi ve TCK’nin 62. maddesi uyarınca yapılan (1/6) oranında takdiri indirim sebebi uygulandığında tespit edilecek cezanın “1 yıl 10 ay 15 gün” hapis cezası yerine, hesap hatası nedeniyle “2 yıl 9 ay 22 gün” hapis cezası olarak belirlenmesi suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca, CMUK'un 326/son maddesi sanıkların kazanılmış hakları saklı kalmak kaydıyla, istem gibi BOZULMASINA, 30.10.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.