MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık hakkında kurulan hükme yönelik, mağdur ...’in temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Mağdur ...’in, 19/03/2014 tarihli duruşmada, sanıktan şikayetçi olmadığını beyan ettiği anlaşılmakla, 'katılan' sıfatı bulunmayan mağdurun hükmü temyize hak ve yetkisi bulunmadığından temyiz isteminin 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunun 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE,
2) Sanık hakkında kurulan hükme yönelik, sanık müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık hakkında hüküm kurulurken, 5237 sayılı TCK'nin 86/1. maddesi uyarınca tayin edilen “1 yıl 8 ay” hapis cezasının, TCK'nin 86/3-e maddesi uyarınca (½) oranında artırılması suretiyle belirlenmesi gereken ceza “1 yıl 18 ay” hapis cezası iken, hesap hatası yapılarak “2 yıl 6 ay” hapis cezası olarak tespit edilmesi, ayrıca aynı Kanunun TCK'nin 87/1-d maddesinin tatbiki ile belirlenecek cezanın 5 yılın altında kalması halinde TCK’nin 87/1-son maddesi gereği 5 yıla çıkarılması gerekirken, TCK’nin 87/1-son maddesi işaret edilerek cezanın doğrudan 5 yıla çıkarılması suretiyle TCK’nin 61. maddesine muhalefet edilmesi, sonuca etkili olmadığından;
Anayasa Mahkemesinin, 24.11.2015 günlü Resmi Gazete’de yayımlanan 08.10.2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin iptal kararı infaz aşamasında gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye
ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 06.11.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy