MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Mahalli mahkemenin 24.04.2008 tarihli kararının yalnızca sanık tarafından temyiz edildiği ve Dairemizin 21.09.2011 tarih ve 2010/4016 Esas- 2011/12639 Karar sayılı ilamı ile ceza türü ve miktarı bakımından sanığın kazanılmış hakkı saklı tutularak bozulması karşısında; bozmadan önceki hükümde sanık hakkında 4500 TL adli para cezasına hükmedildiği halde, bozmadan sonraki hükümde sanığa 7 ay 15 gün hapis cezası verilerek 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeple, 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince, hükmün 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin 4- numaralı paragrafının hükümden çıkartılması ve bu paragrafın yerine yeni bir paragraf olarak “1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca neticeten sanığın 4500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, adli para cezasının TCK'nin 52/4. maddesi uyarınca takdiren birer ay ara ile 7 eşit taksitte tahsiline, taksitlerden birinin zamanında ödenmemesi halinde geri kalan kısmın tamamının tahsil edileceğinin sanığa ihtarına” ibarelerinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08.11.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy