MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Sanıklar hakkında nitelikli yağma suçundan kamu davası açılmış ise de; yapılan yargılama sonunda, sanıkların eyleminin yağma suçunu oluşturmayıp, TCK'nin 86/2. maddesi gereğince basit kasten yaralama suçunu oluşturduğunun kabul edilmesi karşısında, basit kasten yaralama suçunun 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. maddesine göre uzlaşma kapsamında kaldığı anlaşılmakla; sanıklar ile müşteki arasında 6763 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK' nin 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemi yapılması için dosyanın uzlaştıma bürosuna gönderilmesi, uzlaştırma girişiminin başarısızlıkla sonuçlanması halinde yargılamaya devamla hüküm kurulması lüzumu,
2) Tanığın olay öncesinde sanıklardan ...'in müştekiye "sen nasıl benim karıma küfredersin", "sen benim evime telefon açıp nasıl karıma küfredersin" şeklinde bağırarak karşılıklı müştekiyle birbirlerine vurmaya başladıklarını, diğer sanığında bu sırada olaya karışarak müştekiye vurduğunu beyan etmesi karşısında, olayda müştekinin haksız bir eyleminin olup olmadığı tartışılıp, sonucuna göre sanıklar hakkında TCK'nin 29.maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunda bir karar verilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu nedenle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08.01.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy