MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dairemizin 01.11.2016 tarih ve 2016/32 Esas - 2016/399 Karar sayılı onama ilamına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 21.02.2018 tarih KD-2018/12813 sayılı itiraznamesi ile;
Mahkemesince dinlenen tanık ... alınan beyanında; müşteki sanıkları tanımadığını, olay günü vasiyetname almak için adliyeye geldiğini, sonradan isminin ... olarak öğrendiği kişi ile yine isminin ... olarak öğrendiği kişinin asansör önünde karşılaştıklarını, ...'ın önce elleriyle ...'in kafasına vurduğunu sonra şapkasıyla vurduğunu,... n yere yığıldığını, kendisinin bu sırada müdahale edemediğini,... yerdeyken vurmaya devam ettiğini, bu esnada yanlarında kendisinden başka kimsenin olmadığını, hatta ...'ın polisler geldiğinde, “bu kadın şahittir, ben vurdum” dediğini belirttiği, tanık ... n alınan beyanında; ... Adliyesinin 3. katında görevli olduğunu, sesler duyması üzerine olay yerine gittiğini, orada bulunanların ...'ın, ...'i patakladığını söylediklerini belirttiği, olay yerini gösteren kamera kayıtlarının çözümüne yönelik hazırlanan bilirkişi raporlarında, müşteki sanıkların el kol hareketleriyle bir süre tartıştıktan sonra ...'ın ...'e vurduğunun belirtilmesi karşısında,
Hükümle ...'in, üzerine atılı basit yaralama suçunu işlemediği sabit olduğu ve bu nedenle 5271 Sayılı CMK'nin 223/2-b maddesi uyarınca beraatine karar verilmesi talebiyle dosyanın itirazen incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi üzerine yapılan incelemede;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Dairemizin anılan kararında usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmaması nedeniyle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 21.02.2018 tarih ve KD-2018/12813 sayılı itiraz istemi yerinde görülmemiş olduğundan itirazın REDDİNE;
Dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 15.03.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.