MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında, ... Sulh Ceza Mahkemesinin 03.04.2008 tarih 2008/26 Esas ve 2008/45 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 86/2, 86/3-a-e, 87/3, 29 ve 62. maddeleri gereğince 3540 TL adli para cezasına hükmolunduğu, hükmün sanık tarafından temyizi üzerine “kemik kırığına ilişkin yaralanmada temel cezanın TCK’nin 86/1. maddesi üzerinden belirleneceği ve yargılama görevinin Asliye Ceza Mahkemesine ait olduğu” belirtilerek Dairemizin 07.12.2011 tarih ve 2011/15259 Esas, 2011/21749 Karar sayılı kararı ile bozulduğu, bozma sonrası yapılan yargılama sonucunda sanık hakkında 29.01.2013 tarihinde TCK’nin 86/1 , 86/3-a-e, 87/3, 29 ve 62. maddelerinin uygulanması ile bulunan 1 yıl 5 ay 15 gün hapis cezası için hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, sanığın denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi nedeniyle mahkemece açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanmasına karar verilmiş ise de; Ceza Genel Kurulunun 09.02.2016 tarih, 2014/71 Esas - 2016/42 Karar sayılı kararı gereğince sanığın 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi gereğince kazanılmış hakkı gözetilmeden, 03.04.2008 tarihli hükümdeki cezadan fazla ceza verilerek sanık aleyhine hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, 08.11.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy