MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, beraat, ceza verilmesine yer olmadığı
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1)Sanık ... hakkında katılan ...'e karşı kasten yaralama suçundan; sanık ... hakkında katılanlar ... ve ...'e karşı kasten yaralama suçundan; sanık ... hakkında katılan ...'a karşı kasten yaralama suçundan kurulan hükümlerin açıklanmasının geri bırakılması kararlarına yönelik katılanlar ...,... ve ... vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03.02.2009 gün 2009/13-12 sayılı kararı uyarınca, sanıklar hakkında 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesi gereğince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının, aynı Kanunun 231/12. maddesi uyarınca itirazı kabil olup temyizi mümkün bulunmadığından, itiraz mercii tarafından tetkik edilmek üzere, temyizen incelenmeksizin mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2)Sanık ... hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan verilen beraat hükmüne ve suça konu silahın sanığa iadesi kararına yönelik o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre o yer Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
3)Sanık ... hakkında hakaret suçundan ceza verilmesine yer olmadığına dair hükümlere yönelik sanık müdafiin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
4)Sanık ... hakkında katılanlar ..., ... ve ...'e karşı hakaret suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik katılanlar ..., ... ve... vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
5)Sanıklar ... ve ... hakkında katılanlar ... ve ...'e karşı kasten yaralama suçundan ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin hükümlere yönelik katılan ... vekili ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nin 25/1. maddesindeki meşru müdafaa halinin değil, TCK'nin 25/2. maddesindeki zorunluluk haline ilişkin hukuka uygunluk nedeninin bulunduğu kabul edildiğinden, kusurlarının bulunmadığı gerekçesi ile 5271 sayılı CMK'nin 223/3-b maddesi gereğince "ceza verilmesine yer olmadığına" karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan ... vekilinin ve o yer Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 04.07.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.