MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece bozmaya uyularak verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın mağduru yaşamsal tehlike geçirmesine ve vücudunda ağır (4.) derecede kemik kırığına neden olacak şekilde yaralamasına neden olduğu olayda, birden fazla nitelikli hal ihlal ederek eylemini gerçekleştiren sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/1. maddesi uyarınca temel cezaya hükmedilirken sonuca etkili olacak şekilde alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Sanığın eylemi neticesinde mağdurun yaşamsal tehlike geçirmesi nedeniyle yasa maddelerinin tatbiki sırasında TCK'nin 86/1 ve 86/3-e maddelerine göre verilen cezanın TCK'nin 87/1-d, son maddesi uyarınca 1 kat artırım yapılarak 2 yıl 12 ay hapis cezası olarak belirlenip sonuç ceza olarak 5 yıldan az olamayacağı da göz önüne alınarak 5 yıla çıkartılması gerekirken, yazılı şekilde uygulama yapılması,
Sanık hakkında kurulan hükümde sanığın cezasından "olayı başlatan taraf olarak tarafların birbirini suçladığı bu hususta mahkememizde net vicdani kanaat oluşmadığı" şeklindeki gerekçe ile TCK'nin 29. maddesi uyarınca (¼) oranında indirim uygulanması yerine TCK'nin 3. maddesinde belirtilen orantılılık ilkesine aykırı olarak (¾) oranında indirim uygulanmak suretiyle eksik ceza tayini ve
Tekerrüre esas mahkumiyet hükmü bulunan sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi ve buna bağlı olarak tekerrür hükümlerinin uygulanamaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen
gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 01.11.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy