MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1)Sanığın üzerine atılı suçun TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/2-b,son maddeleri kapsamında olup alt sınırı 5 yıl hapis cezasından fazla olduğundan 5271 sayılı CMK'nin 150/3. maddesinin açık hükmü karşısında sanığa zorunlu müdafii tayini gerektiğinden müdafii atanmadan yargılama yapılmak ve sorgusu sırasında zorunlu müdafii bulunmaması suretiyle savunması alınmak suretiyle sanığın savunma hakkı kısıtlanarak CMK’nin 188/1. maddesine muhalefet edilmesi,
2)Sanığa ek savunma hakkı verilmeden, iddanamede yazılı bulunmayan cezayı artıran 5237 sayılı TCK'nin 87/2-b-son maddesinin uygulanması suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 226. maddesine aykırı davranılması,
3)....Eğitim ve Araştırma Hastanesince düzenlenen 09.10.2014 tarihli raporda, müştekideki yaralanmanın "Sol el 4. Ve 5. Parmak ektansiyon ve adduksiyon hareketlerinde totale yakın kayıp olduğu, duyularından veya organlarından birinin sürekli yitirilmesi niteliğinde olduğu'' belirtilmiş olması karşısında, raporda belirtilen yaralanmanın niteliği ile sonuçta bildirilen mütala gözetildiğinde, 5237 sayılı TCK'nin 87/2-b. maddesinin kapsamına girip girmediğinin tespiti açısından mağdurun tüm geçici ve kati raporları varsa tahlil ve grafi sonuçları ile birlikte Adli Tıp Kurumu İlgili İhtisas Dairesine gönderilip 5237 sayılı TCK'nin 87/1-2 ve 3. maddelerindeki ölçütlere uygun rapor aldırılarak, sonuca göre sanığın hukuki durumunun tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden, yetersiz raporla hüküm kurulması,
4)Karşılıklı kavga şeklinde gerçekleştiği anlaşılan olayda ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığının belirlenemediği, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 22.10.2002 tarih ve 2002/4-238 Esas 367 Karar sayılı kararı uyarınca ,TCK'nin 3. maddesinde düzenlenen ölçülülük ilkesi dikkate alınarak asgari oranda bir ceza indirimi uyulanması yerine, (1/2) oranında indirim yapılması suretiyle sanığa eksik ceza tayini,
5) Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/1. maddesi uyarınca temel ceza olarak verilen "1 yıl hapis" cezasının, TCK'nin 86/3-e maddesi uyarınca yarı oranında artırımı sonucunda "1 yıl 6 ay hapis" cezasının TCK'nın 87/2-b maddesi uyarınca iki kat artırım yapılması sonucunda "3 yıl 18 ay hapis" cezası yerine, "3 yıl hapis" cezası verilmesi,
6)Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas - 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerle, 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca mevcut ceza miktarı açısından CMUK'un 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkı dikkate alınmak suretiyle istem gibi BOZULMASINA, 16.10.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy