MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) Sanığa isnat edilen 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 87/1-son maddelerinde öngörülen cezanın alt sınırının beş yıl hapis cezası olması nedeniyle, savunmasının yargılamayı yapan mahkemece alınması gerektiği gözetilmeyerek, savunmasının talimat yoluyla aldırılması suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 196/2. maddesine aykırı davranılması,
2) Katılanın olay günü arkadaşları ile alkol aldıktan sonra, yanlarından ayrılarak kendisine ait depoya gitmeye karar verdiği, deposuna 300 metre kala iki kişi gördüğü, şahısların kim olduklarını anlamak için baktığı, bu şahısların katılana "Ne bakıyorsun" diyerek önce yumruk atıp ardından bıçakla hayati tehlike geçirecek şekilde yaraladıkları, katılanın kendisini yaralayan, tanımadığı bu şahıslara ilişkin yaptığı araştırma sonrası, sanığın kendisini yaralayan kişi olduğunu tespit ve kesin olarak teşhis ettiği olayda, katılanın tanımadığı ve husumetinin bulunmadığı, sanığı haksız yere suçlaması için bir neden olmadığı, katılanın aşamalardaki istikrarlı beyanları ve yaralanmasına ilişkin adli raporlar nazara alındığında, sanığın üzerine atılı suçu işlediği anlaşıldığından, sanık hakkında mahkumiyet yerine, yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 19.11.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy