MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
KATILAN SANIKLAR: ..., ...
HÜKÜM: Mahkumiyet, ceza verilmesine yer olmadığı kararları
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1)Katılan sanıklara hakaret suçundan verilen ceza verilmesine yer olmadığına dair hükümler bakımından temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan sanık ... müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2)Katılan sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen hüküm bakımından temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a)Türkiye Kamu Hastanaleri Kurumu.... Genel Sekreterliği tarafından 12.05.2014 tarihinde düzenlen adli raporda sabit iz bırakmaz ibaresine yer verilmiş ise de aynı raporda, nazal çatı sola deviye idi, nazal septum sola deviye idi ibarelerine de yer verilerek şüphe oluşturulmakla, mağdurun adli tıp uzmanınca muayenesi sağlanarak, deviye durumun yüzde sabit iz oluşturup oluşturmadığının, ayrıca burundaki kırığın kaçıncı derecede olduğunun tespit ettirilmesi ile buna göre kırığın derecesi ile orantılı olarak 5237 sayılı TCK'nin 87/3. maddesince hüküm tesisi gerektiğinin gözetilmemesi,
b)Sanığın tekerrüre esas alınan.... Ağır Ceza Mahkemesinin 15/01/2014 tarihinde kesinleşmiş, 22/11/2012 tarih ve 2011/220 Esas – 2012/244 Karar sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK'nin 103/2 maddesi uyarınca verilen 8 yıl 4 ay hapse ilişkin mahkûmiyet hükmünün sanığın çocukken işlediği bir suça ilişkin olması nedeniyle 5237 sayılı TCK'nin 58/5. maddesi uyarınca tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeksizin, TCK'nin 58.madde hükümlerinin uygulanmasına karar verilmesi,
c)Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas- 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan sanık ... ve katılan sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, CMUK 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına 21/11/2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.