Kasten yaralamaya teşebbüs suçundan sanık ...'in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/2, 35/1 ve 62/1. maddeleri uyarınca 3 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Tire Sulh Ceza Mahkemesinin 22/03/2012 tarihli ve 2011/467 Esas, 2012/342 sayılı kararının itiraz edilmeksizin kesinleşmesini müteakip, sanığın deneme süresinde yeni suç işlemesi nedeniyle yapılan ihbar üzerine, sanık hakkmdaki hükmün açıklanmasına, sanığın 5237 sayılı Kanun'un 86/2, 35/1 ve 62/1. maddeleri uyarınca 3 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Tire 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 29/06/2017 tarihli ve 2017/34 Esas, 2017/397 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığı’nın 15.02.2018 tarih ve 2018/735 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 26.02.2018 tarih ve 2018/14451 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi.
Mezkur ihbarnamede;
Sanığın mahkumiyetine esas kasten yaralamaya teşebbüs suçundan hüküm kurulurken temel cezanın 5237 sayılı Kanun'un 86/2. maddesi uyarınca 4 ay hapis cezası olarak belirlendiği, ancak anılan Kanun’un 35. maddesi gereğince 1/4 oranında indirim yapılırken hesap hatası yapılarak, 3 ay hapis yerine, 4 ay 15 gün hapis cezasına hükmedildiği, bu hatayı takiben aynı Kanun’un 62/1. maddesi uyarınca 1/6 oranında yapılan indirim neticesinde de, 2 ay 15 gün hapis yerine, 3 ay 22 gün hapis cezasına karar verilmek suretiyle fazla ceza tayin edilmiş ve kararın gerekçe kısmında sanık ...'in suçta kullanılan av tüfeği ile yaralama kastı ile müşteki ...'e 4-5 kez ateş ettiğinin belirtilmesi karşısında hüküm kurulurken 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/3-e maddesi uyarınca artırım yapılmadan, yazılı şekilde hüküm kurulmasında, isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Adalet Bakanlığı'nın kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden; Tire 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 29/06/2017 tarihli ve 2017/34 Esas, 2017/397 sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nin 309/4.maddesinin (d) bendi gereğince kanun yararına BOZULMASINA, sanığın 5237 sayılı TCK’nin 86/2. maddesi gereğince 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, TCK’nin 86/3-e maddesi uyarınca cezasında (½) oranında artırım yapılarak 6 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına, TCK’nin 35. maddesi gereğince cezası (1/4) oranında indirilerek 4 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, TCK’nin 62/1. maddesi gereğince cezasından takdiren (1/6) oranında indirim yapılarak 3 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, infazın bu şekilde yapılmasına, diğer kısımların aynen bırakılmasına; dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE; 13.03.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.