MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1)Sanık hakkında tekerrüre esas alınan ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/51 Esas, 2013/405 Karar sayılı ilamın suç tarihinden sonra 17.09.2014 tarihinde kesinleştiği ve bu nedenle tekerrüre esas alınamayacağı ancak, sanığın adli sicil kaydında bulunan Karşıyaka 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 2010/37 Esas, 2010/84 Karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi,
2)Sanık hakkında 6136 sayılı Kanun'a muhalafet suçundan kurulan hükümde takdiren para cezası seçildiği belirtilmiş olmasına rağmen hapis cezası verilmesi suretiyle çelişki oluşturulması,
3)Mağdurun yaralanmasına ilişkin olarak adli raporun aslı veya onaylı suretinin denetime imkan verecek şekilde dosya içerisine alınması gerektiğinin gözetilmemesi,
4)Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle, hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,19.11.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.