MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER : Beraatlerine dair
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) ... çocuk hakkındaki beraat kararına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda bulunduğu anlaşılan ... çocuğa yüklenen suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst haddine göre; en son zamanaşımını kesen işlem olan sorgusunun yapıldığı 07.12.2011 tarihi ile temyiz inceleme tarihi arasında 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 66/2. maddelerinde öngörülen 5 yıl 4 aylık asli zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeple 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle ... çocuk hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddeleri uyarınca istem gibi DÜŞÜRÜLMESİNE,
2) Sanıklar hakkındaki beraat kararlarına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Tebliğnamede yer verilen tanık dinletilmesine ilişkin görüşe suç tarihinin üzerinden geçen uzun zaman nedeniyle yargılamaya yenilik getirmeyeceği düşüncesiyle iştirak edilmemiştir.
Sanıkların atılı suçu işlemedikleri ve katılanın psikolojik rahatsızlıklarının bulunduğu yönündeki savunmaları ve ... çocuk müdafiinin katılanın Bakırköy Ruh ve Sinir Hastalıkları Hastanesinde tedavi gördüğüne ilişkin beyanları, katılanın talimat mahkemesince beyanının alınması esnasında mahkeme hakiminin beyanının alınması sırasında katılanın meramını ifade edememesi sebebiyle zorunlu vekil tayin edilmesine karar vermesi ve ayrıca tanık Müyesser’in de katılanın akıl sağlığına ilişkin bir takım rahatsızlıklarının bulunduğunu beyan etmesi karşısında, katılanın beyanlarına itibar edilip edilmeyeceği hususunda Adli Tıp Kurumu 4. İhtisas Kurulundan, tıp fakültesi psikiyatri ana bilim dalı başkanlığından ya da tam teşekküllü ruh sağlığı ve hastalıkları hastanesinden rapor aldırılarak, rapor sonucu da irdelenmek suretiyle sanıkların hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerle 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25.04.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy