MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Beraat
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Katılanda meydana gelen yaralanmaya ilişkin olarak ....Eğitim ve Araştırma Hastanesince tanzim olunan ve hükme esas alındığı anlaşılan 01/08/2014 tarihli raporda "Kafasına darbe aldığını ifade eder, darp ve cebir izine rastlanmadı. ...Sağ ve sol ön kolda 0,5 cm. çapında 3 adet sıyrık, sağ kulak arkasında 1 cm. uzunluğunda sıyrık, sağ batında 1 cm. çapında sıyrık” bulunduğu ve basit tıbbi müdahale ile giderilebilir nitelikte olduğunun belirtilmesi, keza Adli Tıp Kurumu ....Şube Müdürlüğünün 20.04.2015 tarihli raporu ile de katılandaki yaralanmaların basit tıbbi müdahale ile giderilebilir olduğunun belirtildiği anlaşılmakla, katılanın her aşamada istikrarlı beyanları ile uyumlu adli raporlar ile sanıkların tevilli ikrarları karşısında sanıkların mahkumiyetleri yerine yazılı şekilde beraat kararları verilmesi,
Kabule göre de;
2) Beraat eden ve kendisini vekille temsil ettiren sanıklar lehine, hüküm tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 14/5. maddesi uyarınca hazine aleyhine maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafii ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 06.11.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy