MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER : Hükmün açıklanması sureti ile mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığına mağdurların ad, soyad ve açık kimlik bilgilerinin yazılmaması, mahallinde düzeltilebilir eksiklik olarak kabul edilmiştir.
1) Sanık hakkında, mağdurlar ..., ..., ... ...'e yönelik basit kasten yaralama suçu ile sanık Zayıt Aslantürk'e yönelik silahla kemik kırığı oluşacak şekilde kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin isteme uygun ONANMASINA,
2) Sanık hakkında, mağdur ... 'e yönelik basit kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Mağdurun yaralanmasına ilişkin... Devlet Hastanesince düzenlenen 11.03.2010 tarihli raporda "Sol inguinal bölgede aşağı doğru 10-15 cm cilt cilt altı kesi olduğu, yatış yapıldığı", 11.03.2010 yatış tarihli epikrizde "lokal anestezi ile kesi sütürasyonu ve tendon onarımı yapıldığı, ameliyat olduğunun" bildirildiği, ... Adli Tıp Kurumu Şube Müdürlüğünün 15.10.2010 tarihli raporunda kesici delici alet yaralanması sonucu sol uyluk dış kısmında meydana gelen kesi
nedeniye ameliyata alındığı ve kesik tendonun tamir edildiğinin bildirildiği, hükme esas alınan .... Adli Tıp Kurumu Şube Müdürlüğünün 20.05.2011 tarihli raporunda yaralanmanın basit tıbbi müdahale ile giderilebileceğinin belirtildiğinin anlaşıldığı, mağdurda meydana gelen yaralanmanın niteliği, ameliyata alınarak tendon tamiri yapıldığının belirtilmiş olması karşısında, mağdurun yaralanmasına ilişkin tüm tıbbi evrak, rapor ve varsa grafilerin Adli Tıp Kurumu ilgili İhtisas Dairesine gönderilerek yaralanmanın niteliği hususunda ayrıntılı rapor aldırılması ile sonucuna göre sanığın hukuki durumun tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca, 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakları saklı kalmak kaydı ile isteme aykırı BOZULMASINA, 19.11.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy