MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, düşme
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık ... hakkında müştekiler S...,.... 'ye karşı kasten yaralama suçundan kurulan hükümlerin açıklanmasının geri bırakılması kararlarına yönelik o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03.02.2009 gün 2009/13-12 sayılı kararı uyarınca, sanık hakkında 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesi gereğince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının, aynı Kanun'un 231/12. maddesi uyarınca itirazı kabil olup temyizi mümkün bulunmadığından, itiraz mercii tarafından tetkik edilmek üzere, temyizen incelenmeksizin mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2) Sanık ... hakkında mağdur ...'e karşı kasten yaralama suçundan verilen düşme kararına yönelik o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Mağdurun aşamalardaki istikrarlı beyanları ve sanığın samimi ikrarına göre, olay günü meydana gelen kavga sırasında, sanığın yerden aldığı taşları mağdura doğru attığı; ancak isabet etmemesi nedeniyle eyleminin teşebbüs aşamasında kaldığı, suça konu taşların ele geçirilememiş olmasının TCK'nin 86/3-e maddesi kapsamında silahtan sayılmasına engel teşkil etmeyeceği gözetilmeden, sanığın üzerine atılı silahla basit yaralamaya teşebbüs suçundan cezalandırılması gerekirken, yasal olmayan gerekçeyle yazılı şekilde düşme kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 21.11.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy