MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Tekerrüre esas sabıkası bulunması nedeniyle 5237 sayılı TCK'nin 58/3. maddesi gereğince TCK'nin 86/2. maddesinde belirtilen seçenek cezalardan zorunlu olarak hapis cezasına karar verilmesi gereken sanığın, takdiren TCK'nin 86/2. maddesi uyarınca hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş ise de, verilen hapis cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmeksizin, TCK'nin 50/2. maddesine aykırı olarak adli para cezasına çevrilmesi aleyhe temyiz olmadığından, bozma sebebi yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1)Sanık hakkında eşine karşı basit yaralama suçu nedeniyle, TCK'nin 86/3-a maddesi gereğince cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmış, mahkemece de sanığın eylemi eşe karşı basit yaralama olarak kabul edilmiş olmasına rağmen, TCK'nin 86/3-e maddesi ile hüküm kurulması,
2) 28.06.2014 tarihinde Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun’un 81. maddesi ile 5275 sayılı Kanun’un 106/3. maddesinde; “Hükümlü, tebliğ olunan ödeme emri üzerine belli süre içinde adli para cezasını ödemezse, Cumhuriyet savcısının kararı ile ödenmeyen kısma karşılık gelen gün miktarı hapis cezasına çevrilerek, hükümlünün iki saat çalışması karşılığı bir gün olmak üzere kamuya yararlı bir işte çalıştırılmasına karar verilir. Günlük çalışma süresi, en az iki saat ve en fazla sekiz saat olacak şekilde denetimli serbestlik müdürlüğünce belirlenir. Hükümlünün hakkında hazırlanan programa ve denetimli serbestlik görevlilerinin bu kapsamdaki uyarı ve önerilerine uymaması hâlinde, çalıştığı günler hapis cezasından mahsup edilerek kalan kısmın tamamı açık ceza infaz kurumunda yerine getirilir.” şeklindeki düzenlemeye aykırı olarak, hükümde infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde, verilen adli para cezasının ödenmemesi durumunda hapse çevrileceğine karar verilmesi,
-1-
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususların yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince, hükmün; 86/3-e maddesinin uygulandığı fıkrasında 86/3-e yerine 86/3-a yazılması ve TCK'nin 52/4. maddesinin uygulandığı fıkrasından ise " hükmolunan adli para cezasının ödenmemesi halinde ödenmeyen adli para cezasının hapis cezasına çevrileceği," cümlesinin hükümden çıkartılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20.11.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.