MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) .... Devlet Hastanesince tanzim olunan 04/06/2014 tarihli raporda katılanın grafisinde nazal kemikte kırık tespit edildiğinin belirtildiği, ancak meydana gelen kırığın hayati fonksiyonlarına etkisi yönünden herhangi bir görüşe yer verilmediği anlaşılmakla, katılana ait tüm tedavi evrakları ile film ve grafilerinin temini ile Adli Tıp Kurumu Şube Müdürlüğünden, katılanın vücudunda meydana gelen kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisi hususunda rapor alınması gerektiği gözetilmeyerek, TCK’nin 86/1. maddesine göre belirlenen temel cezada, aynı Kanun'un 87/3. maddesi uyarınca 1/6 oranında arttırım yapılarak hüküm kurulması,
2) Katılan tarafından sanığa yöneltilen ve haksız tahrik uygulamasına esas alınan eylemin, küfür etmekten ibaret olması karşısında, sanık hakkında TCK'nin 29. maddesi uygulanırken, haksız tahrik nedeniyle yapılacak indirimin, TCK'nin 3. maddesindeki orantılılık ilkesi gözetilerek asgari oranda (¼) olması gerekirken, yazılı şekilde en üst oranda (¾) indirim yapılması suretiyle eksik ceza tayini,
3) 28/06/2014 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'un 81. maddesi ile 5275 sayılı Kanun'un 106/3. maddesinde; “Hükümlü, tebliğ olunan ödeme emri üzerine belli süre içinde adli para cezasını ödemezse, Cumhuriyet savcısının kararı ile ödenmeyen kısma karşılık gelen gün miktarı hapis cezasına çevrilerek, hükümlünün iki saat çalışması karşılığı bir gün olmak üzere kamuya yararlı bir işte çalıştırılmasına karar verilir. Günlük çalışma süresi, en az iki saat ve en fazla sekiz saat olacak şekilde denetimli serbestlik müdürlüğünce belirlenir. Hükümlünün hakkında hazırlanan programa ve denetimli serbestlik görevlilerinin bu kapsamdaki uyarı ve önerilerine uymaması hâlinde, çalıştığı günler hapis cezasından mahsup edilerek kalan kısmın tamamı açık ceza infaz kurumunda yerine getirilir.” şeklindeki düzenlemeye aykırı olarak, hükümde infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde verilen adli para cezasının ödememesi durumunda hapse çevrileceğine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca CMUK’un 326/son maddesi gereği sanığın kazanılmış hakları saklı kalmak kaydıyla isteme kısmen uygun BOZULMASINA, 06.11.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy