MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanıklar hakkında hüküm kurulurken, 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 87/1-d-son, 29. maddeleri gereğince belirlenen "2 yıl 3 ay" hapis cezası üzerinden TCK'nin 62. maddesi gereğince (1/6) oranında indirim yapıldığında, hatalı hesaplama sonucu sanıkların "1 yıl 10 ay 15 gün" yerine "1 yıl 11 ay 15 gün" hapis cezası ile cezalandırılmalarına karar verildiği anlaşılmış ise de; sonuç cezanın kazanılmış hak nedeniyle "3 ay 10 gün" hapis cezasına indirilmesi nedeniyle, sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hükmolunan kısa süreli hapis cezaları ertelenen sanıklar hakkında, isabetli şekilde 5237 sayılı TCK'nin 53/4. maddesi uyarınca TCK'nin 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarının uygulanmasına yer olmadığına karar verildiği halde, hükmün başka bir fıkrasında sanıklar hakkında TCK'nin 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarının uygulanmasına karar verilmesi suretiyle çelişkiye neden olunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu nedenle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince, TCK'nin 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarının uygulanmasına ilişkin fıkranın hükümlerden çıkartılması suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.11.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy