MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın beraatine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Katılanın temyiz itirazlarının incelenmesinde;
UYAP sisteminden alınan güncellenmiş nüfus kayıt örneğine göre, katılan ...’ın hükümden sonra, temyiz incelemesinden önce 24.10.2016 tarihinde vefat ettiğinin anlaşılması nedeniyle, 5271 sayılı CMK'nin 243. maddesi uyarınca katılmanın hükümsüz kalacağı gözetilerek, Dairemizin 25.12.2017 tarih ve 2017/3284 Esas 2017/17364 Karar sayılı ilamı ile katılanın mirasçılarına hükmü temyiz etme imkanı tanınması için gerekçeli kararın tebliğine karar verildiği, mahkemece gerekçeli kararın katılanın mirasçılarına usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine rağmen katılanın mirasçılarının süresi içerisinde temyiz isteminde bulunmadıkları ve kamu davasına katılma yönünde iradelerini ortaya koymadıkları anlaşılmakla, katılanın hükmün temyiz edilmesinden sonra ölmesiyle 5271 sayılı CMK'nin 243. maddesi uyarınca katılmanın hükümsüz kalması ve mirasçıların da katılanın haklarını takip etmek üzere davaya katılmamaları karşısında, katılan vekilinin temyiz isteminin 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2) O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın, mağduru yaralamadan hakkındaki mahkumiyet hükmünün açıklanması geri bırakılan ...'ın babası olduğu, mağdurun oğlunu bıçakla yaraladığını öğrenerek oğlu Uğur ile birlikte mağdurun köydeki ikametine gittiği, mağduru konuşmak bahanesi ile dışarıya çağırdığı, konuşma sırasında mağdurun yeleğinden tuttuğu, oğlu ...’un da bıçakla mağduru yaraladığı olayda; mağdurun aşamalardaki anlatımları ile tanık ...’ın beyanlarına göre sanığın tahrik altında mağdurun yaralanmasına iştirak ettiği sabit olduğu halde, atılı suçtan TCK’nin 37/1. maddesinin delaletiyle 86/1, 86/3-e, 29. maddelerine göre cezalandırılması yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanunun 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 02.04.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy