MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece bozmaya uyularak verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Mağdur vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Mağdur ...’in 02.05.2017 tarihli oturumda olay nedeni ile kimseden şikayetçi olmadığını beyan etmesi karşısında mağdurun katılan sıfatı ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, mağdur vekilinin temyiz talebinin 5271 sayılı CMK'nin 242/1 ve 260/1 maddeleri uyarınca, 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE,
2) Sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanıkların mağdurun kendilerinden haraç istediklerini, hakaret ve tehditlerde bulunduğunu beyan ettiği ancak bu hususta yapılmış bir başvurularının olmadığını beyan ettikleri 18.04.2011 tarihli tutanak, taraf ve tanık anlatımları ile tüm dosya kapsamına göre sanıklar lehine TCK'nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin asgari seviyede (¼) oranında uygulanması yerine şahıslar arasında bir çok görüşme kaydı olduğunun HTS kayıtları ile tespit edilmesi, sanıkların aşamalarda mağdurun kendilerini sürekli arayarak hakaret taciz ve tehditte bulunduğunu savunmaları ve bu hususun aksinin ispat edilememesi gerekçesiyle yazılı şekilde (½) oranında haksız tahrik indirimi yapılması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA, 12.12.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy