MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Beraat, HAGB
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Her ne kadar sanık ... hakkında katılan sanık ...’e karşı kasten yaralama suçundan açılan kamu davası yönünden hüküm kurulmamış ise de; bu konuda zamanaşımı süresince her zaman bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.
1) Sanık ... hakkında katılan sanık ...'e karşı “Kasten Yaralama”; katılan sanık ... hakkında, ... ve ...'e karşı “Kasten Yaralama”; katılan sanık ... hakkında, ..., ... ve ...’e karşı “Kasten Yaralama” ve ...’e karşı “Hakaret” ve “Tehdit”; sanık ... hakkında katılan sanık ... ve ...’e yönelik “Kasten Yaralama” suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03.02.2009 gün, 2009/13-12 sayılı kararı uyarınca, sanıklar hakkında 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesi gereğince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının, aynı Kanun'un 231/12. maddesi uyarınca itirazı kabil olup, temyizinin mümkün bulunmadığı, itiraz merciince de gereğine tevessül edildiği anlaşılmakla, temyizen incelenmeyen dosyanın, mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2) Katılan sanıklar ... ve ... müdafiinin katılan vekili sıfatıyla temyiz itirazlarının vekalet ücreti ile sınırlı olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03.02.2009 gün 2009/13-12 sayılı Kararı uyarınca, 5271 Sayılı CMK'nin 231. maddesi gereğince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının, CMK’nin 231/12 maddesi gereği itirazı kabil olup, hükümle bağlantılı vekalet ücreti yönünden de temyizinin mümkün bulunmadığı, katılan sanıklar ... ve ...’ın katılan sıfatını aldıkları eylemlerin sanıkları olan ... ve ... haklarında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararları verildiği ve söz konusu kararların itiraz incelemesinden geçerek kesinleştikleri anlaşılmakla,dosyanın vaki talep yönünden temyizen incelenmeksizin mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
3) Katılan sanık ... hakkında verilen beraat hükmüne yönelik, katılan sanık ... müdafiinin temyiz itirazlarının vekalet ücreti ile sınırlı olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Katılan sanık ... hakkında, ...’ye karşı kasten yaralama suçundan beraat kararı verilmiş ise de ... ve ...’ya karşı kasten yaralama suçlarından hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararları verildiği, sanığın yüklenen tüm suçlardan beraat etmesi halinde sanık müdafii lehine vekalet ücretine hükmedilebileceği, bu itibarla sanığın beraat ettiği suç yönünden vekalet ücretine hak kazanamayacağı göz önünde bulundurulduğunda, mahalli mahkemenin uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan sanık ... müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 02.10.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy