MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Düşme
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Mağdurun ve tanık ... soruşturma aşamasında alınan birbirleri ile uyumlu beyanları, bu beyanları doğrulayan "sol deltoit bölgede 0.5 cm. boyutunda kesici alet kesisi" bulunduğuna dair adli rapor içeriği ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın silahtan sayılan bıçakla mağduru yaraladığının anlaşılması karşısında, atılı suçun takibinin şikayete bağlı olmadığı gözetilmeden, şikayetten vazgeçme nedeniyle sonradan değişen beyanlara itibar edilerek, sanığın mahkumiyeti yerine yasal olmayan gerekçeyle yazılı şekilde düşme kararı verilmesi,
2) Mağdurun yaralanmasına ilişkin Mersin Devlet Hastanesi tarafından düzenlenen olay tarihli geçici raporda "radyolojik grafilerde sol zygomatica fraktürü" bulunduğu belirtildiği halde, aynı hastanede görevli Plastik cerrahi uzmanı tarafından düzenlenen ve hükme esas alınan kesin raporda söz konusu kırığın dikkate alınmadığı, rapor içeriği yetersiz nitelikte olup Adli Tıp kriterlerine de uygun olmadığı anlaşıldığından, mağdurun tedavi evrakları, geçici ve kesin raporlarıyla birlikte en yakın Adli Tıp Kurumuna sevk edilerek, 5237 sayılı TCK'nin 86. ve 87. maddelerinde belirlenen ölçütlere göre rapor alınması gerektiği gözetilmeden, yetersiz rapora dayanılarak eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 31.10.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy