Yaralama suçundan suça sürüklenen çocuk ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 86/1, 86/3-e, 87/1-son, 29, 31/3 ve 62. maddeleri gereğince 1 yıl 4 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Adıyaman 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 06/06/2016 tarihli ve 2016/333 Esas, 2016/518 sayılı kararını müteakip, sanığın deneme süresi içerisinde yeni bir suç işlemesi nedeniyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 86/1, 86/3-e, 87/1-son, 29, 31/3 ve 62. maddeleri gereğince 1 yıl 10 ay 6 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Adıyaman 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 28/02/2017 tarihli ve 2017/100 Esas, 2017/57 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 28.02.2018 tarih ve 2018/85 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 08.03.2018 tarih ve 2018/18863 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi.
Mezkur ihbarnamede;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/11. maddesindeki “Denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırı davranması halinde, mahkeme hükmü açıklar. Ancak mahkeme, kendisine yüklenen yükümlülükleri yerine getiremeyen sanığın durumunu değerlendirerek; cezanın yarısına kadar belirleyeceği bir kısmının infaz edilmemesine ya da koşullarının varlığı halinde hükümdeki hapis cezasının ertelenmesine veya seçenek yaptırımlara çevrilmesine karar vererek yeni bir mahkumiyet hükmü kurabilir.” biçimindeki düzenleme nazara alındığında, denetim süresi içerisinde suç işlediği anlaşılan suça sürüklenen çocuk hakkında önceki hükümde 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 29. maddesi gereğince 1/2 oranında indirim yapılmış ve sonrasında 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılıp sonuç ceza olarak 1 yıl 4 ay 20 gün hapis cezası olarak hesaplanmış; ancak Adıyaman 1. Asliye Ceza Mahkemesince hüküm açıklanırken 5237 sayılı Kanunun 29. maddesi gereğince 1/3 oranında indirim yapılmış ve sonrasında 62. madde gereğince 1/6 indirim yapılıp suça sürüklenen çocuğun 1 yıl 10 ay 6 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş ise de, anılan Kanun maddeleri gereğince suça sürüklenen çocuk hakkında fazla ceza tayininde, isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Adalet Bakanlığının kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden; Adıyaman 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 28/02/2017 tarihli ve 2017/100 Esas, 2017/57 sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nin 309/4. maddesinin (d) bendi gereğince kanun yararına BOZULMASINA, suça sürüklenen çocuğun 5237 sayılı TCK’nin 86/1.maddesi gereğince 1 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, TCK’nin 86/3-e maddesi uyarınca cezasında (½) oranında artırım yapılarak 1 yıl 6 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına, TCK’nin 87/1-d maddesi uyarınca cezasında 1 kat artırım yapılarak 2 yıl 12 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına, TCK’nin 87/1-son maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuğa verilecek ceza 5 yıldan az olamayacağından 5 yıl hapis cezasıyla cezalandırılmasına, TCK’nin 29. maddesi gereğince cezasında (1/2) oranında indirim yapılarak 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, TCK’nin 31/3. maddesi gereğince cezasında (1/3) oranında indirim yapılarak 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, TCK’nin 62/1. maddesi gereğince cezasından takdiren (1/6) oranında indirim yapılarak 1 yıl 4 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, infazın bu şekilde yapılmasına, diğer kısımların aynen bırakılmasına; dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.04.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy