Kasten yaralama suçundan sanık ...'in 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 86/2 (2 kez), 37/1 (2 kez), 29 (2 kez), 62/1 (2 kez) ve 52/2 (2 kez), maddeleri gereğince 500,00 Türk lirası adli para cezası (2 kez) ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve sanığın 5 yıllık denetim süresine tabi tutulmasına dair Antalya 14. Asliye Ceza Mahkemesinin 22/01/2015 tarihli ve 2014/57 Esas, 2015/24 sayılı kararına yönelik itirazın kabulüne, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kaldırılmasına ilişkin mercii Antalya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 23/04/2015 tarihli ve 2015/477 değişik iş sayılı kararını müteakip, sanığın 5237 sayılı Kanun'un 86/2 (2 kez), 37/1 (2 kez), 29 (2 kez), 62/1 (2 kez) ve 52/2 (2 kez), maddeleri gereğince 1.000,00 Türk lirası adli para cezası (2 kez) ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin Antalya 14. Asliye Ceza Mahkemesinin 07/01/2016 tarihli ve 2015/406 Esas, 2016/9 sayılı kararının kesinleşmesini takiben, sanığın denetim süresi içerisinde kasten yeni bir suç işlemesi nedeniyle yapılan ihbar üzerine hakkındaki hükmün açıklanması ile 5237 sayılı Kanunun 86/2 (2 kez), 37/1 (2 kez), 29 (2 kez), 62/1 (2 kez) ve 52/2 (2 kez), maddeleri gereğince 1.000,00 Türk lirası (2 kez) adli para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Antalya 14. Asliye Ceza Mahkemesinin 19/10/2017 tarihli ve 2017/294 Esas, 2017/296 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 27.02.2018 tarih ve 2017/11854 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 07.03.2018 tarih ve 2018/17968 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi.
Mezkur ihbarnamede;
Sanığa isnat edilen kasten yaralama suçunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 253/1. maddesi gereğince uzlaşmaya tabi olduğu, soruşturma aşamasında usulüne uygun uzlaştırma işlemi yapılmadan kamu davasının açıldığı, kovuşturma aşamasında da belirtilen eksikliğin giderilmediği anlaşılmakla, sanık hakkında uzlaşma işlemleri tamamlanmadan yargılamaya devamla hüküm kurulmasında, isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Adalet Bakanlığının kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden; Antalya 14. Asliye Ceza Mahkemesinin 19/10/2017 tarihli ve 2017/294 Esas, 2017/296 sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nin
309/4. maddesi gereğince kanun yararına BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmesine, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.04.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.