MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyete dair
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 14/(1) maddesi gereğince kamu davasına katılması üzerine, sanığın mahkumiyetine karar verildiğinden katılan lehine tarifenin ikinci kısım ikinci bölümünde belirlenen avukatlık ücreti sanığa yükletilmiş ise de, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararında belirlenen 1000,00 TL maktu vekalet ücretinin mahsup edilerek sanıktan tahsiline karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeple, 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının vekalet ücreti ödenmesine ilişkin paragrafındaki indirilen miktar olan “450,00-TL” ibaresinin hükümden çıkartılarak yerine “1000,00-TL” ibaresinin eklenmesi, yine ödenmesi gereken vekalet ücreti miktarına ilişkin “1730,00-TL” ibaresinin hükümden çıkartılarak yerine “1180,00-TL” ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24.04.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy