MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanıkların mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1)Sanık ... hakkında ...’a karşı “Kasten Yaralama” suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
İlk haksız hareketin kimden kaynaklandığı şüpheye yer bırakmayacak şekilde belirlenemediğinde, şüpheli kalan bu halin sanık lehine değerlendirilmesi ile 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesi gereği haksız tahrik indirimi yapılırken, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 22.10.2002 tarih ve 2002/4 - 238 Esas - 367 sayılı Kararı ve bu kararla uyumlu Ceza Dairelerinin yerleşmiş ve süreklilik gösteren içtihatlarında kabul edildiği üzere, haksız tahrik nedeniyle asgari seviyede (1/4) oranında indirim yapılması gerektiği gözetilmeden (1/2) oranında indirim yapılmak suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından;
Anayasa Mahkemesinin, TCK'nin 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete’de yayımlanan 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı infaz aşamasında gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık ...’ın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
2)Sanık ... hakkında ...’a karşı “Kasten Yaralama” suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
İlk haksız hareketin kimden kaynaklandığı şüpheye yer bırakmayacak şekilde belirlenemediğinde, şüpheli kalan bu halin sanık lehine değerlendirilmesi ile 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesi gereği haksız tahrik indirimi yapılırken, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 22.10.2002 tarih ve 2002/4 - 238 Esas - 367 sayılı Kararı ve bu kararla uyumlu Ceza Dairelerinin yerleşmiş ve süreklilik gösteren içtihatlarında kabul edildiği üzere, haksız tahrik nedeniyle asgari seviyede (1/4) oranında indirim yapılması gerektiği gözetilmeden (1/2) oranında indirim yapılmak suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından;
Sanık hakkında uygulama yapılırken, 5237 sayılı TCK'nin 86/1. maddesi uyarınca belirlenen temel cezada, TCK’nin 86/3-e maddesi gereği arttırım yapılmasını müteakip, TCK'nin 87/1-d maddesi uyarınca bir kat arttırım yapılması neticesinde tespit edilen cezanın 5 yılın altında kalması durumunda TCK'nin 87/1-son maddesi gereği cezanın 5 yıla çıkarılması gerekirken; TCK’nin 86/1 ve 86/3-e maddelerinin tatbikinden sonra TCK’nin 87/1-d maddesi işaret edilerek cezanın doğrudan 5 yıla çıkartılması suretiyle 5237 sayılı TCK'nin 61. maddesine aykırı davranılmış ise de bu husus sonuç ceza üzerinde etkili olmadığından;
Anayasa Mahkemesinin, TCK'nin 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete’de yayımlanan 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı infaz aşamasında gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında TCK’nin 86/1, 86/3-e ve 87/1-d-son ve 29. maddeleri uyarınca belirlenen “2 yıl 6 ay” hapis cezasından, TCK’nin 62. maddesi gereği 1/6 oranında indirim yapılırken, sonuç cezanın “2 yıl 1 ay” hapis cezası yerine “2 yıl 3 ay” hapis cezası olarak belirlenmesi suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının TCK'nin 62. maddesi ile ilgili kısmında yer alan “2 yıl 3 ay” ibaresi hükümden çıkarılmak ve yerine “2 yıl 1 ay” ibaresi eklenmek suretiyle hükmün istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02.10.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy