MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece, bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) İddia, savunma, tanık beyanları, tüm dosya kapsamına ve mahkemenin kabulüne göre; olay günü sanığın, yeğeninin katılan tarafından darp edildiğini öğrendikten sonra olay yerine gelerek atılı suçu işlediğinin belirlenmesi karşısında ve Dairemizin 05.06.2013 tarihli bozmadan önceki hükümde, sanık hakkında TCK'nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasına rağmen, bozmadan sonraki hükümde bu hususta hiçbir değerlendirme yapılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,
2) Dairemizin 05.06.2013 tarihli bozma ilamında hükmün sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi nedeniyle 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına karar verilmesine rağmen, bozma öncesi hükümde 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilen sanığın cezasının bu miktara indirilmemesi suretiyle sanığa fazla ceza tayini,
3) Sanık hakkında kasıtlı suçtan verilen hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak TCK’nin 53. maddesindeki hak yoksunlukları uygulanmamış ise de; Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edildiği de nazara alınarak, sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 20.11.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy