MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1)Mağdur ... hakkında,....Adli Tıp Kurumu Şube Müdürlüğü tarafından düzenlenen 11.08.2011 tarihli raporda ''Yüzde sabit ize neden olup olmadığının tespiti için şahsın olay tarihinden altı ay sonra (28.10.2011) tarihinden sonra muayene edilmek üzere şube müdürlüğümüze gönderilmesi gerektiği'' bildirildiği halde, raporun hükme esas alınacak yeterlilikte olmamasına göre tüm tedavi belgeleri ve raporları varsa grafileri ile birlikte mağdurun Adli Tıp Kurumu Şube Müdürlüğüne gönderilerek 5237 sayılı TCK'nin 86 ve 87. maddeleri kapsamında rapor tanziminin istenilmesi suretiyle yeniden rapor alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken yetersiz rapora dayanılarak eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2)Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas- 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca CMUK 326/son maddesi gereği ceza süresi yönünden sanığın kazanılmış hakkı saklı tutularak BOZULMASINA, 14/11/2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy