MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER: Hükmün açıklanmasının geri bırakılması suretiyle mahkumiyetlerine dair
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığa yüklenen ve zamanaşımı yönünden daha lehe olan 5237 sayılı TCK'nin 86/1 ve 87/3. maddelerinde öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre; davanın TCK’nin 66/1-e, 67/2. maddeleri uyarınca 8 yıllık asli zamanaşımı süresine tabi olduğu, en son zamanaşımını kesen işlem olan bozmadan önceki mahkumiyet hükmünün verildiği 28.11.2006 tarihinden itibaren hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 25.01.2010 tarihi ile deneme süresinde ikinci suçun işlendiği 05.06.2011 tarihleri arasındaki 1 yıl 4 ay 10 gün durma süresi de düşüldükten sonra karar tarihine kadar bu süre geçtiği gözetilmeden yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi ,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeple 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasının CMUK'un 322. ve CMK'nin 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 25.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.