MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, ceza verilmesine yer olmadığına dair
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık ... hakkında müşteki ...’i kasten yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara karşı sanığın ayrıca verdiği itiraz dilekçesi ile yaptığı itiraz talebinin Bartın Asliye Ceza Mahkemesince incelenip 02.01.2012 tarih ve 2011/489 Değişik İş sayılı kararı ile sonuçlandırıldığı anlaşılmakla, bu sanık hakkındaki karar inceleme dışı bırakılmıştır.
1) Sanık ... hakkında katılan ...’yi kasten yaralama ve tehdit suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanık hakkında verilen dava sonuçlandırıcı nitelikte olmayan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlara karşı 5271 sayılı CMK'nin 231/12. maddesi gereğince itiraz kanun yoluna gidilebilecek olup, CMK'nin 264. maddesine göre de, kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma başvuranların haklarını ortadan kaldırmayacağından, katılanın temyiz talebi itiraz niteliğinde kabul edilerek, itiraz merciince karar verilmek üzere, dosyanın incelenmeksizin mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2) Sanıklar ... ve ... haklarında hakaret suçlarından verilen ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin kararlara yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye göre katılan sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 08.01.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy