MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
O yer Cumhuriyet savcısının temyiz dilekçesinin içeriğine göre sanık hakkında yaralama suçundan kurulan hükmü sanık aleyhine temyiz ettiği belirlenerek yapılan incelemede;
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin hükmedilen cezaların tür ve sürelerine göre, koşulları oluşmadığından CMUK'un 318. maddesi gereğince REDDİNE,
1) Sanık hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan kurulan hükme yönelik katılan ... vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçu yönünden katılanın doğrudan suçtan zarar görmesi mümkün olmadığından ve açılmış davaya katılma hakkı bulunmadığından, katılan ... vekilinin bu suç yönünden temyiz isteminin 6723 sayılı Kanunun 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak REDDİNE,
2) Sanık hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas 2015/85 Karar sayılı kararı ile TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA,
3) Sanık hakkında katılan ...’ı yaralama ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas 2015/85 Karar sayılı kararı ile TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak,
a) Sanık hakkında yaralama suçundan TCK’nin 86/1, 86/3-e, 87/2-b maddelerine göre belirlenen 9 yıl 27 ay hapis cezasından TCK’nin 62. maddesine göre (1/6) oranında indirim yapılırken 8 yıl 16 ay 15 gün hapis cezası yerine hesaplama hatası yapılarak 7 yıl 28 ay 15 gün hapis cezasına hükmedilmesi,
b) Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan TCK’nin 109/2, 109/3-a, 43. maddelerine göre belirlenen 5 yıl 15 ay hapis cezasından TCK’nin 62. maddesine göre (1/6) oranında indirim yapılırken 5 yıl 2 ay 15 gün hapis cezası yerine hesaplama hatası yapılarak 4 yıl 15 ay 15 gün hapis cezasına hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin, katılan vekilinin ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu nedenlerle 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, ancak 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesi uyarınca bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden; yaralama suçundan kurulan hüküm fıkrasının TCK’nin 62. maddesinin uygulanmasına ilişkin paragrafındaki “7 yıl 28 ay 15 gün hapis” ibaresinin “8 yıl 16 ay 15 gün hapis” ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hüküm fıkrasının TCK’nin 62. maddesinin uygulanmasına ilişkin paragrafındaki “4 yıl 15 ay 15 gün hapis” ibaresinin “5 yıl 2 ay 15 gün hapis” şeklinde değiştirilmesi suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09.04.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy