MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında bozmadan önce mahkemece verilen 1 yıl 8 ay hapis cezasına dair hükmün sanık tarafından temyizi üzerine dairemizce bozulmasına karar verildiği, bozma sonrası yapılan yargılama sonucunda sanığın 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi gereğince kazanılmış hakkı nedeniyle önceki hükümden daha ağır şekilde cezalandırılmaması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılanmayı gerektirmediğinden, aynı kanun'un 322 nci maddesi uyarınca, hüküm fıkrasının 5. paragrafına “1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkı bulunduğundan cezasının 1 yıl 8 ay hapis cezasına indirilmesi” ifadesinin eklenmesi ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.11.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy