MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Mahkemece katılanın sanığa “şerefsiz” şeklinde sarf ettiği sözle küfür ettiği gerekçe gösterilerek haksız tahrik hükümleri uygulandığına göre, sanık hakkında hükmedilen cezada, 5237 sayılı TCK’nin 29. maddesi uyarınca haksız tahrik indirimi uygulanırken, TCK'nin 3. maddesi uyarınca orantılılık ilkesi dikkate alınarak, asgari (1/4) oranda indirim yapılması gerekirken, yazılı şekilde (1/2) oranda indirim yapılmak suretiyle sanık hakkında eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından;
Sanık hakkında hüküm kurulurken, 5237 sayılı TCK'nin 86/1. maddesine göre belirlenen temel cezada, eylemin bıçakla işlenmiş olması nedeniyle TCK'nin 86/3-e ve mağdurun hayati tehlikeye maruz kalmasından ötürü 87/1-d maddeleri gereği kanuni arttırımlar yapıldıktan sonra, cezanın 5 yılın altında kalması halinde TCK'nin 87/1-son maddesi uyarınca 5 yıla çıkartılması gerekirken, TCK’nin 87/1-d-son maddesi işaret edilerek cezanın doğrudan 5 yıla çıkartılması suretiyle TCK'nin 61. maddesine aykırı davranılmış ise de bu husus sonuca etkili olmadığından;
Anayasa Mahkemesinin, 24.11.2015 günlü Resmi Gazete’de yayımlanan 08.10.2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin iptal kararı infaz aşamasında gözetilebileceğinden; bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 13.11.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy