MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
O yer Cumhuriyet savcısının temyiz talebinin sanıklar lehine olduğu anlaşılmakla, yapılan incelemede;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Sanıkların yakını ve çalışanı olan ...'nun, katılan ...'nın kendisine cinsel istismarda bulunduğunu sanıklara haber vermesi üzerine, sanık ...'nin sopa ile, sanık ...'in tekme ve yumrukla katılanı kemik kırığına ve yüzde sabit ize neden olacak şekilde kasten yaraladıkları olayda; sanık ...'in, sanık ... ile birlikte fikir ve eylem birliği içerisinde, fiil üzerinde ortak hakimiyet kurarak katılanı yaraladığı sabit olduğu halde, sanık ...'in 5237 sayılı TCK'nin 37/1. maddesi yollaması ile TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-c-son maddeleri uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması suretiyle eksik ceza tayini,
2) Sanık ...'nin, katılanı hem kemik kırığına hem de yüzde sabit ize neden olacak şekilde kasten yaraladığı olayda; birden fazla nitelikli halin ihlali ile atılı suçu işleyen sanık hakkında, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak 5237 sayılı TCK'nin 86/1. maddesi gereğince temel cezaya hükmedilirken sonuca etkili olacak şekilde alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle eksik ceza tayini,
3) Sanıkların yakını ve çalışanı olan ...'nun, katılanın kendisine cinsel istismarda bulunduğunu sanıklara haber vermesi üzerine, sanıkların katılanı tahrik altında yaraladıklarının sabit olduğu, bozma öncesi hükmün gerekçesinde, kabulün de bu şekilde olduğu ve sanıklar hakkında TCK'nin 29. maddesi uyarınca (3/4) oranında indirim uygulandığı ve bu hususta bozma nedeni bulunmadığı halde, bozma sonrası yapılan yargılama sonunda gerekçesi belirtilmeden, TCK'nin 29. maddesi uyarınca (1/4) oranında haksız tahrik indirimi uygulanması suretiyle sanıklar hakkında fazla ceza tayini,
Kabule göre de;
4) Sanık ...'nin 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-c-son maddeleri uyarınca tayin edilen cezasından TCK'nin 29. maddesi uyarınca (1/4) oranında indirim uygulanması sırasında, hesap hatası yapılarak "3 yıl 9 ay" hapis cezası yerine, "1 yıl 28 ay 15 gün" hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve müdafiinin, sanık ... müdafiinin, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin bu sebeplerden dolayı 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, CMUK'un 326/son maddesi uyarınca sanıkların ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 10.12.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy