MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyete dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 62. maddesine göre yapılan uygulamada isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamenin (2) numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
1) Katılan talimat ile alınan 21.04.2014 tarihli beyanında suça konu yaralanması nedeniyle dalağının ve karaciğerinin yarısı alındığını beyan etmişse de katılanın yaralanmasına ilişkin olarak ... Adlî Tıp Şube Müdürlüğü tarafından düzenlenen 03.01.2013 tarihli ve 17 sayılı adli raporda katılanın dalağının çıkarılmasına neden olacak yaralanmasının yaşamsal tehlikeye ve duyularından veya organlardan birinin işlevinin sürekli zayıflamasına yol açtığının bildirildiği görülmekle, katılanın tüm tedavi evrakları ve raporlarıyla birlikte Adli Tıp Kurumu ilgili İhtisas Dairesine sevkinin yapılarak, yaralanmasının duyularından veya organlarından birinin işlevinin yitirilmesi niteliğinde olup olmadığı yönünde yeniden raporunun aldırılmasından sonra sanığın hukuki durumunun belirlenmesinin gerektiği gözetilmeden yetersiz rapora dayanılarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
2) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle
değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14.11.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy