MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) Gerekçeli kararın "Deliller, delillerin açıklanması ve gerekçe" başlıklı dördüncü sayfasının son paragrafında tarafların karşılıklı olarak birbirlerine hakaret ettiklerinin mahkeme tarafından kabul edilmesi karşısında, hüküm kısmında yüklenen suçun sabit olmaması nedeniyle sanıklar hakkında ayrı ayrı beraatlerine karar verilerek hükümde çelişki yaratılması,
2) Sanık ... ve ... in karşılıklı olarak birbirlerini yaralamaları şeklinde gerçekleşen olayda; 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasında TCK'nin 3. maddesindeki orantılılık ilkesi dikkate alınarak makul oranda indirim yapılması gerekirken sanıklar hakkında gerekçe gösterilmeksizin (3/4) oranında indirim yapılmak suretiyle eksik cezaların tayin edilmesi,
3) Sanık ... hakkında hüküm kurulurken, 5237 sayılı TCK'nin 86/2 ve 86/3-e maddeleri uyarınca hükmolunan "6 ay" hapis cezası üzerinden, TCK'nin 29/1. maddesi gereğince (3/4) oranında indirim yapıldığında cezanın "1 ay 15 gün" yerine "4 ay 15 gün" olarak belirlenmesi, yine bu ceza miktarı üzerinden TCK'nin 62. maddesi gereğince (1/6) oranında indirim yapıldığında sonuç cezanın "1 ay 7 gün" yerine "3 ay 22 gün" olarak hatalı hesaplanması suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini,
Kabule göre de;
4) Sanık ... hakkında kurulan hükümde, 5237 sayılı TCK'nin 86/1 ve 86/3-e maddesi uygulanarak verilen 1 yıl 6 ay hapis cezasının TCK'nin 87/1-c maddesi gereğince bir kat artırılması ile 2 yıl 12 ay hapis cezasına çıkartılması
gerekirken, TCK'nin 87/1-c-son maddesi gereğince doğrudan 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi ve yine uygulama maddesi olarak TCK'nin 87/1-d maddesi yerine TCK'nin 87/1-c maddesinin gösterilmesi,
5) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın, o yer Cumhuriyet savcısının ve üst Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın saklı tutulması kaydıyla 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 15.11.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.